הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' לסרי

החלטה

כמבוקש.

אין צורך בהגשת כתבי טענות מתוקנים ופרוטוקול הדיון יהווה תיקון בפועל.

ניתנה והודעה היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

החלטה

פוסקת את שכר העדה בסך 350 ₪ שישולם בשלב זה על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

פסק דין

הצדדים חלוקים ביניהם בדבר נסיבות התאונה.

לפי הרשום בכתבי הטענות, כל צד סטה לכיוון צד האחר.

העידו בפניי שני הנהגים המעורבים.

מעדות שני הנהגים עולה כי למעשה אף נהג לא ראה את סטיית הרכב של הצד האחר.

נהג הנתבעים העיד במפורש כי לא ראה כלל את אירוע התאונה וכי למד לדעת על קיומה רק לאחר שנהגת התובעת פנתה אליו בצומת וטענה בפניו כי עגלת הנגרר פגעה ברכבה.

נהגת התובעת העידה כי שני הרכבים נסעו בנתיבים מקבילים ולפתע הרגישה חבטה בצד ימין של הרכב. לדבריה, כנראה, העגלה סטתה לכיוון רכבה. בהמשך עדותה טענה, כי לא "כנראה" אלא בטוח כי זה פגע לה ברכב. מעדות זו עולה כי העדה לא ראתה סטייה אלא כי היא מסיקה שהייתה סטייה מאחר והייתה פגיעה. בהמשך העדות העידה העדה, כי "סביר להניח שהיא (= העגלה) התנדנדה", וכי היא לא ראתה שהעגלה מתנדנדת אלא ראתה שהעגלה פוגעת ברכבה.

ניתוח העדות מעלה כי העדה מטעם התובעת אינה יודעת למעשה כיצד אירעה התאונה, היא הרגישה פגיעה ומכאן הסיקה כי העגלה התנדנדה וסטתה ופגעה ברכבה.

עד הנתבעים העיד כי העגלה אינה מתנדנדת. העד העיד גם כי מדובר בחיבור חוקי ותקני ובהתאם לרישיון הרכב. כאמור, אין עדות פוזיטיבית בדבר העובדה שהעגלה התנדנדה אלא רק מסקנה שמסיקה עדת התובעת.

הנטל להוכיח את התביעה מוטל על התובעת.

התובעת לא עמדה בנטל זה, ומעדות הנהגת מטעמה לא עולה רשלנות של הנתבעים.

לאור האמור התביעה נדחית.

התובעת תישא בשכר ב"כ הנתבעים בסך 900 ₪, וכן בהוצאות בטלת הנתבע 1 בסך 350 ₪.